Categorías
Apple Derecho Informático Política SDPnoticias Tecnologia

FBI gana «crackeando» lo que no pudo ganar en tribunales a Apple

La noticia de hoy es que el FBI logró desbloquear el teléfono inteligente Iphone de uno de los atacantes de San Bernardino, Sayed Farook y sin ayuda de Apple, la propietaria del sistema operativo que hace operar el mencionado anteriormente.

Recordemos que hace unas semanas el FBI le pidió a Apple que le ayudara a crear una «Puerta Trasera» en el sistema operativo, a lo cual Apple se negó de manera rotunda, dado que esto no abonaría absolutamente a la empresa, apra la confianza de los inversionistas y por supuesto de los compradores, que adquieren sus productos por la supuesta seguridad que conllevan.

Ahora que ya pudieron obtener acceso al Iphone, por supuesto el FBI retiró la demanda de petición a Apple, puesto que está por demás la misma. Ahora lo interesante es saber como reaccionaran los inversionistas, los medios, el mercado y por supuesto el comprador final, al saber que una agencia de seguridad e inteligencia puede acceder, no solo a los datos de un terrorista, sino también por consecuencia a los datos de cualquier dueño de un Iphone, Ipad, Itouch y Iwatch, por mencionar algunos productos, ya que comparten el mismo sistema operativo.

Lo más seguro es que una persona vinculada a la empresa Apple, haya ayudado a acceder de forma eficaz a este aparato, lo que siembra algunas dudas que jamás serán contestadas. Pero como digo, el golpe esta dado, el nivel de encriptación que suponía el sistema operativo de Apple está por los suelos, así como su credibilidad y por supuestos su inversión en mercados.

Al final esta fué una batalla, que no se decidió en los tribunales, donde Apple llevaba la delantera, sino que se decidió de la forma más esperada, esto es, la violación de la seguridad del sistema operativo y con esto las consecuencias que se vendrán a partir de hoy, al verse la vulnerabilidad del sistema Apple.

Hay que reconocer la defensa del usuario que Apple realizó en tribunales, salvaguardando la Protección de los Datos Personales, lo cuál es positivo desde el punnto de vista legal, pero desde el punto de vista de ingeniería ha quedado mal.

Estemos al tanto de la reaccion del mercado, de los inversionistas y por supuesto del usuario final, que no se dejará llevar en su mayoría por la mala publicidad que pueda hacer Samsung de esto, al sacar ventaja de la vulnerabilidad hoy encontrada. Esto, aún no se acaba.

Foto: Internet

Categorías
Apple Derecho Informático SDPnoticias Tecnologia

#Apple gana la primer batalla contra #FBI

Desde que comenzó la disputa del FBI en contra de Apple, se veía venir el revés del que iba a gozar la actitud tomada por el Gobierno de los Estados Unidos. En primer lugar porque son los primeros defensores de los Derechos Humanos, y la Protección de Datos es un Derecho Humano que se encuentra en boga en estos momentos, no solo en este País, sino en todo el mundo.

Pues en efecto, el Magistrado Federal, al que le tocó conocer el caso, determinó que el Departamento de Justicia Federal, en primer lugar no puede hacer uso de una ley de hace 227 años, si amigo lector, como usted leyó, el FBI basó su demanda en una Ley que tiene 227 años nada más, por lo tanto no han obligado a Apple a que ayude al FBI a entrar a un iPhone bloqueado.

Pos supuesto que este fallo es un revés al Gobierno, en su disputa con Apple que tiene como bandera la Seguridad Pública, pero no han logrado justificar ante el juez. Por lo que yo considero que es una doble moral, con la mano izquierda protejo datos de mis ciudadanos, pero con la derecha les quiero violar ese derecho que ha costado años llevar a Ley.

El Magistrado Federal James Orenstein, sustenta de forma correcta su postura para evitar que Apple colabore en la apertura de una puerta trasera en el sistema de Iphone, que permita al FBI entrar a este aparato en su versión 5, propiedad de quien fué uno de los atacantes de San Bernardino, y en donde murieron varias personas por arma de fuego.

Recordemos que el jueves pasado, Apple objetó formalmente a la orden del juez de California y acusó al Gobierno Federal de de pisotear los derechos constitucionales de la empresa. Este tema dará para mucho más, no creo que el Gobierno se quede con los brazos cruzados, por lo que seguiremos teniendo noticias de ello. Por ahora ganó la privacidad.

Categorías
Apple Derecho Informático Política SDPnoticias Tecnologia

#Apple vs #FBI la importancia de la privacidad personal

​La historia es ésta: Syed Rizwan Farook, el asesino de San Bernardino j​unto a su esposa, Tashfeen Malik, mató a 14 personas en un centro de atención de discapacitados el 2 de diciembre del 2015.

El FBI quiere acceder a la información contenida en el iPhone de Farook, pero Apple se ha negado, por lo tanto el FBI acusa a Apple de obstruir la investigación sobre sus posibles con grupos radicales.

El pasado martes, un juez federal de Estados Unidos ordenó a Apple a ayudar al FBI para acceder al iPhone de Farook. Apple aún con la orden judicial se ha negado.

Esto, definitivamente presente y hace un precedente importante a nivel mundial en la garantía de protección de la información y los datos personales de los ciudadanos, no solo Norteamerticanos, sino de todo el mundo.

​Cabe recordar que Apple y otras compañías siempre han colaborado con las autoridades para recuperar información que pudiese esclarecer casos de terrorismo, pero la petición en esta ocasión ha sido negada, porque Apple afirma que no solo es cuestión de esclarecer un caso en particular, sino que esto desataría una violación a sus facultades de colaborar dado que abriría una puerta sin regreso.

El pasado 16 de Febrero de 2016, Apple explicó las razones a través de su página web, entre las que destacan «En lugar de pedir una acción legislativa en el Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la Ley […] para justificar una expansión de su autoridad.» y «No podemos encontrar ningún precedente de una compañía americana que se está obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años , los criptógrafos y los expertos en seguridad nacional han advertido contra el debilitamiento de cifrado. Si lo hacemos, sólo se haría daño a los bien intencionados y los ciudadanos respetuosos de la ley que confían en empresas como Apple para proteger sus datos.»

En pocas palabras, Apple teme que al abrirla puerta una sola vez se pierda la confianza impregnada en la empresa, no solo por sus accionistas sino lo más importante, los clientes que hacen de Apple una empresa exitosa y llena de fieles seguidores.

Implantar esta política dañaría a la empresa en la confianza de sus accionistas, sus clientes y por supuesto impactaría de lleno en las acciones de la misma, lo que haría desplomarse esta empresa a costa de una oficina Gubernamental empecinada en deemostrar autoridad ante los ciudadanos de un país.

Otras empresas de tecnología también levantaron la voz, Pichai CEO de Google afirmaba que pedir a las compañías que hagan posible el ‘hackeo’ de los dispositivos es “un terrible precedente”. El cofundador de Whatsapp, Jan Koum, también expresó su apoyo a la decisión de Apple a través de su perfil en Facebook.

Por su parte, Edward Snowden, habla del asunto en Twitter como «el caso tecnológico más importante en una década» y menciona que «la petición del FBI crea un mundo en el que la gente tiene que confiar en Apple para ver protegidos sus derechos y no al revés».

¿Que sigue ahora? El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. tiene previsto discutir este tema el próximo 1 de marzo, y ha invitado a Apple para que dé su punto de vista.

Judicialmente, Apple tiene algunos días para responder oficialmente a la orden de la jueza Sheri Pym, del Tribunal de Distrito de Los Ángeles. Lo más probabeles que desde el putno de vista legal, se reafirme la negativa.

Esto haría que el caso pasara a una corte superior, después a una corte de apelaciones y para finalizar que arribase al Tribunal Supremo que tomaría una decisión final, algo que podría llevar años.

Opino, es una decisión acertada por parte de Apple, aún más cuando los gobiernos piden acceso a todos los datos de los ciudadanos, vulnerando nuestra privacidad como si se tratase de datos propios. En México ya tenemos unos articulos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones que permite el Proveedor de Internet dar datos como geolocalización y datos existentes en un contrato para el combate a la delincuencia, todo con aorden judicial, pero no es permitido en ningún caso vulnerar la confidencialidad de un aparato computacional para violar la garantía del habeas data consagrado en nuestra constitución.

Categorías
Android Apple SDPnoticias Tecnologia

2013, El año de los Teléfonos Inteligentes

El mercado de los Sistemas Operativos para teléfonos inteligentes va a comenzar a ser más variado. El 22 de Enero pasado, Mozilla, la empresa encargada del desarrollo del navegador de Internet Firefox y del cliente de correo Thunderbird, entre otros, anunció el lanzamiento del Sistema Operativo para desarrolladores llamado Firefox OS.

Este nuevo sistema operativo está basado en herramientas standard totalmente abiertas que circulan en la Red, ademas de HTML5 por las grandes ventajas técnicas que muestra. Estos teléfonos desarrollados por Geeksphone y que los comercializará Telefónica en España, serán lanzados en el mes de Febrero.

Otro Sistema Operativo que está por ser lanzado es Ubuntu Phone OS, el cuál es esperado por muchas personas, que según su página oficial ofrecerá una comunicación idéntica a Apple con todos sus productos, pero por supuesto con la ventaja de que son Sistemas totalmente basados en Código Abierto o Software Libre. Lo único que esta actuando en su contra es el hecho de que se esta retrasando su presentación y podría perderse el interés en el sistema, por lo demás, técnicamente sólo están realizando pruebas para que con un procesador Quad Core se puedan realizar las sincronizaciones con una computadora sin problemas cuando este se encuentre en el Dock del sistema de escritorio. Los teléfonos elegidos para hacer las pruebas son los excelentes Samsung Galaxy Nexus, por lo tanto los dueños de este tipo de teléfonos podrán realizar la instalación del sistema sin problemas.

Así las cosas, Apple no debe de seguir preocupándose sólo por el crecimiento que ha tenido Android, sino por la aceptación que puedan tener Firefox OS y Ubuntu Phone OS ya que Samsung podría ser el gran ganador de esta batalla telefónica en este 2013 por la gran variedad de Sistemas Operativos que puede tener el hardware, cosa que el Iphone como tal, tiene esa desventaja ya que esta amarrado sólo a IOS, desarrollo propietario de la empresa, mientras que los otros sistemas son desarrollados por la comunidad que enriquece este tipo de proyectos.

Para finalizar, recordemos que Facebook desde hace años quiere crear y vender su propio Teléfono, ¿será el 2013 propicio para realizar dicho lanzamiento? El paso de los meses nos lo dirá.

Categorías
Apple Derecho Informático SDPnoticias Tecnologia

Apple pierde batalla legal en México

Lo impensable ha ocurrido en México. Apple, la empresa fuerte de tecnología, diseño y mercadotecnia combinados, ha perdido una batalla que comenzó en el afán de demostrar en tribunales Mexicanos que le pertenecía la Marca auditiva del IPhone o Ifone.
Aunque la realidad, hay que mencionarlo, Apple se propuso a pelear con una empresa pequeña que no figuraba a nivel nacional, ya que el trabajo de Ifone, S.A. de C.V. se realiza de manera silenciosa, la primera ha hecho saltar a la fama a la segunda desde el 2009, y ahora con la resolución judicial la ha hecho alcanzar el pináculo al darla a conocer de manera involuntaria.
El 25 de Octubre pasado, Ifone, S.A. de C.V. dio un gran golpe; los tribunales judiciales en México, desecharon un recurso de amparo promovido por Apple para evitar el uso de la marca en México, la relevancia tomo forma porque fue declarada pocas horas antes de que el IPhone 5 hiciera su aparición oficial en México.
En el 2003 Ifone S.A. de C.V. registro el nombre que la distingue ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), según documentación existente en el sitio del IMPI y fue Apple quien intento arrebatarles la marca infructuosamente, dado que el IMPI ha declarado que Apple nunca podrá obtener el derecho de la marca y los tribunales lo han corroborado.
Pero, ¿que sigue ahora? Apple deberá pagar una compensación a la compañía  mexicana por el uso de la marca Iphone, pero el monto aún no ha sido  establecido. Los abogados de la empresa  comentan que «La ley prevé un piso de 40% del precio de venta de los servicios que se  hubieren comercializado en violación a la ley en nuestro país». Lo que no han aclarado es si Apple deberá de dejar de utilizar la marca, aunque lo más probable es que lleguen a un buen acuerdo.
TecnoTip: Aqui esta el link que acredita la propiedad del nombre a Ifone ante el IMPI http://ep00.epimg.net/descargables/2012/11/02/28bed0ba535eb5a061b9554df844390c.pdf