Categorías
Política SDPnoticias Tecnologia

Don Federico, Ivabelle, medios y Redes

Acudí a la conferencia planeada por #ConfíaEnMéxico que desde el inicio fue una plática riquísima propuesta por Ivabelle y seguida por Don Federico Arreola, donde se expuso la Influencia Política que hay en los medios de comunicación y también a través de Redes Sociales.

Se expuso de manera puntual a los medios nativos de Internet que han tenido el éxito a traves de todo este tiempo, que hay que decirlo puntualmente, son medios que han despuntado, unos sí y otros no, pero es incuestionable su influencia a través de Internet.

El secreto del éxito de SDPNoticias, lo dejó muy en claro Don Federico en su plática, «si me encuentro a un político en estos momentos, seguramente escribiría sobre eso», lo que nos dice que en Internet, los medios digitales, viven al día, viven del momento, del Tuit, de lo que sucede en el instante, donde se encuentre el periodista digital. Pero si ese periodista digital está preparado, se entera y capta lo que a su alrededor hay, puede ser nota que impacte no solo a nivel local, sino hasta a nivel Internacional.

Ahora bien, hay que decirlo, el éxito de medios digitales enfocados a política es el pensamiento critico de los que escriben en él, en medios tradicionales se da una línea, ya sea de centro, derecha o izquierda, pero hay una línea bien definida. En el caso de SDPNoticias hay colaboradores incluso críticos de unos y otros en el mismo medio, eso ha sido clave en su crecimiento exponencial a nivel Latinoamérica.

Redes Sociales es el medio que por naturaleza encumbra a un candidato, dice Federico Arreola, ante la mirada dudosa de los presentes, pero Kumamoto ya lo demostró de verdad en Jalisco, se centró en Redes Sociales y llegó a su curul local.

Ivabelle dijo de manera inicial que Sócrates sería feliz en Twitter, ya que permite la interacción entre participantes y esa es mucha riqueza, no solo en Redes Sociales, sino también en los Gobiernos de cualquier nivel, la gobernanza vino a dar a la ciudadanía una libertad de participación a través de instituciones civiles, por lo tanto Redes Sociales vinieron también a abrir procesos gubernamentales, hay una influencia inegable.

Se disfrutó una plática entre preguntas y respuestas, chistes y cuestiones enfocadas a la Influencia en Medios y Redes Sociales. Las personas muy interesadas y el tiempo voló en esta amena plática que esperamos se repita muchas veces.

Categorías
SDPnoticias

Entra en vigor la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados

La nueva Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de PArticulares vió la luz el pasado ​26 de enero. Por lo que entró en vigor el viernes 27 de enero.

Entre los objetivos de esta Ley, se encuentra el establecer las bases y condiciones mínimas que van a regir para el tratamiento de nuestros datos personales y el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición (ARCO), todo esto debe de realizarse con procedimientos sencillos y de forma rápida.

Como sujeto obligados por supuesto se encuentran; en el ámbito federal, estatal y municipal, cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, por lo que debemos de poner en práctica nuestros derechos ARCO, si nos sentimos molestados en este Derecho. También los sindicatos y cualquier otra persona física o moral que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal serán responsables de los datos personales,

​Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s) forman parte importante de esta Ley y con ellas se tendrá que garantizar la protección de nuestros datos, a traves de bases de datos seguras, bloqueos y medidad de seguridad técnicas que tiene que implantar el sujeto obligado de nuestra preferencia.

Estas medidas de seguridad técnicas deben de considerar las sigueintes actividades:

  • Prevenir que el acceso a las bases de datos o a la información, así como a los recursos, sea por usuarios identificados y autorizados;
  • Generar un esquema de privilegios para que el usuario lleve a cabo las actividades que requiere con motivo de sus funciones;
  • Revisar la configuración de seguridad en la adquisición, operación, desarrollo y mantenimiento del software y hardware, y
  • Gestionar las comunicaciones, operaciones y medios de almacenamiento de los recursos informáticos en el tratamiento de datos personales;

Todo esto se deberá de llevar a traves de la Unidad de Transparencia de cada Sujeto Obligado, instancia importante y que soporta todo el actuar del sujeto obligado en Transparencia y Protección de Datos Personales, por lo que cada responsable de Unidad debe de ser una persona muy bien capacitada en estos temas.

Las Leyes estatales se van a armonizar y esperemos que con esta Ley se trabaje más en garantizar este derecho por medio del Estado, teníamos 1 año y 11 meses esperándola por lo que veremos sus resultados en poco tiempo.

Categorías
SDPnoticias

Manifestación 2.0, entre el enojo y la burla

La libre expresión de ideas ha alcanzado a la empresa Google Maps, donde en días recientes se cambió el nombre de la Residencia Oficial de los Pinos, por el de «Residencia Oficial de la Corrupción», a la Cámara de Diputados Federal, por el de «Cámara de Ratas», y a la Cámara de Senadores como «Deplorable Congreso de la Unión Senado de la República»; lo cual fue corregido por Google y pidió una respuesta en base a que «el contenido inapropiado fue creado por un usuario pero la modificación ya fue revertida», además Google en su comunicado dijo que «aprenden de estos incidentes y que constantemente mejoran la manera en la que los detectan, previenen y dan atención a los listados incorrectos»

Pero la realidad es que este no fue un error, o un incidente en el que alguioen se equivocara, sino fue una expresion totalmente legitima, todo esto en base a la libre expresión de ideas y a la libre manifestación que por supuesto señalan los artículos 6 y 7 de la COnstitución Política de los Estados Unidos Mexcanos, que sostienen:

«Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa…», y;

«Artículo 7o. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.»

El hecho en este caso es que Google es una empresa privada y sus contenidos responden de alguna manera a lo que la empresa pudiera pensar o pudiera manifestar a través de sus servidores, lo que evitaron a través de la disculpa realizada.

La manifestación de ideas 2.0 se ha realizado desde hace tiempo, porque no es la primera vez que le cambian el nombre a algún sitio en Google Maps, ya antes había sucedido antes, o también en Wikipedia con datos de personajes controversiales.

Esto, por supuesto no es un Crackeo o algo por el estilo, sino la manifestación de los usuarios del servicio de Google en México, que de alguna manera quieren mostrar su rechazo al momento político actual. Esto, tampoco viola las condiciones de uso de Google Maps, que siempre dan la libertad de señalar sitios en su aplicación de geolocalización, por lo que aprovehcando esta permisividad quisieron como lo dije, manifestar su descontento.

Lo divertido de estas manifestaciones y descontento, dan acceso a que esto se haya trasladado al espacio digital. Por lo que no será la primera vez que suceda, a menos que las mismas empresas vayan cerrando este tipo de cambios para usuarios autorizados, por lo pronto, seguro que Google tendrá más personal revisando los cambios con más detalle.

Categorías
Política SDPnoticias

Opacidad en la elección de Comisionados Ciudadanos del Instituto de Transparencia en Jalisco

Ya había comentado en una participación anterior, que decidí participar en la Convocatoria que publicó el Congreso del Estado de Jalisco, para elegir a 2 Comisionados Ciudadano del Instituto de Transparencia y a sus respectivos suplentes, en Mayo pasado. Esta convocatoria se repuso con fecha 23 de Junio del 2016.

Tristemente esta convocatoria no a llegado a buen puerto, pues desde la primera convocatoria, se dieron actos que ponen bajo sospecha la imparcialidad del proceso con al menos dos elementos que tienen que ver; primero, con la filtración de los resultados, cuando resultaba imposible que alguien tuviera en su poder nuestros datos, conectados a una clave que nos dieron para respetar el anonimato, pero esto resultó falso y los datos se filtraron 1 día antes de dar a conocer las calificaciones.

En la segunda convocatoria, así como en el segundo examen, se han dado curiosos eventos que empañan totalmente la elección de estos Comisionados, por lo que hemos pedido, 23 compañeros aspirantes y yo que se comience desde cero, pero que renuncie el Presidente del Consejo Consultivo actual, porque le ha quedado muy grande el saco y no ha podido dirigir correctamente esta tarea.

Ya se han unido voces, que imploran al Diputado Pedro Kumamoto, Presidente de la Comisión de Participación Ciudadana en el H. Congreso de Jalisco, que tome las riendas y no se preste a las ilegalidades del Consejo Consultivo, pero como tanto el Presidente del Consejo Consultivo del ITEI y el Diputado son extracciones de la Universidad Jesuita ITESO, se ve claramente imposible y hasta ha habido enfrentamientos claros entre el llamado Diputado Independiente y el Diputado de MC Augusto Valencia, por la falta de legalidad en el proceso.

Todo esto hace pensar que la elección esta amañada y que la corrupción es parte importante de estas decisiones políticas dentro del Consejo Consultivo del ITEI. Con cosas como estas, ¿todavía nos preguntamos por qué el ciudadano de a pie, como su servidor, prefiere no participar en convocatorias como estas?

Por lo pronto, ya promoví un amparo, que espero que me conceda la suspensión en estos días y presentaré una denuncia en contra de quien resulte responsable de las filtraciones de nuestros datos confidenciales y la manipulación de nuestros exámenes. Esto no puede seguir así y tenemos que ponerle un alto a cualquier convocatoria mal llevada y llena de irregularidades. Usted ¿se atrevería?

Categorías
SDPnoticias

Elección a Comisionados de Transparencia en Jalisco, Opaca II

De nuevo, en Jalisco se convocó a los ciudadanos que quieran ser Comisionados Ciudadanos del Instituto de Transparencia a que se anotaran como aspirantes al cargo. Donde se elegirán dos comisionados titulares y sus respectivos suplentes.

Queda mal sabor de boca por la convocatoria pasada, la cual se tuvo que declararse desierta y reponer una nueva por no ajustarse las 4 personas como mínimo para que sean elegibles por el Congreso del Estado de Jalisco. Ahora la nueva convocatoria incluye la recepción de los papeles, el exámen y una entrevista para los que aprueben el examen en el propio Congreso del Estaado.

Aunado a este pasado 24 de Junio el pleno del ITEI publicó un Comunicado de Prensa, en el que expone que:

"2. Respecto de la lamentable y malintencionada difusión anticipada de resultados queremos hacer saber a la opinión pública que:

a. La primera convocatoria para la elección fue declarada como desierta, no por fallas en el procedimiento, sino por la falta de candidatos que cumplieran con la totalidad de los requisitos, lo que debe darle tranquilidad y certeza a la sociedad.

b. En todos los momentos en los que Secretaría Ejecutiva del ITEI fue requerida para la realización de acciones para la elección de los dos Comisionados, tanto el Pleno del ITEI como sus tres integrantes en lo individual, en estricto apego a la Ley, se abstuvieron de intervenir absolutamente en el proceso. Esto le corresponde legalmente al Consejo Consultivo con base en la Ley de Transparencia y la precitada Convocatoria. Los Comisionados se limitaron a confiar en que se actuaría con suficiente sentido común para que la información, los funcionarios y las instalaciones relacionadas con la elección en la tutela del Instituto, estuvieran siempre bajo los preceptos de confidencialidad e imparcialidad."

Lo cual, en estricto apego a la verdad, el Pleno no ha intervenido en absolutamente nada que tenga que ver con la lamentable y malintencionada filtración que se dió en la pasada convocatoria.

No así la Secretaría Ejecutiva del mismo ITEI, por lo que es necesario que el Secretario Ejecutivo Miguel Ángel Hernández, quien funge también como Secretario Técnico del Consejo Consultivo, otrora yerno del Presidente del PRI Estatal y en el que todas las sospechas recaen, se excuse de esta nueva convocatoria. Todo esto, dado que los documentos anteriores fueron guardados bajo su responsabilidad al no tener, el Consejo Consultivo, un lugar físico en el cual depositarlos.

Además de que un colaborador cercano a él, decidió entrar como aspirante después de haber tenido en sus manos los expedientes de las personas que ya habíamos entregado en la propia Secretaría. Por lo que si quiere ser transparente y permitir que se realice la investigación pertinente, debe de excusarse y permitir que el Pleno del ITEI realice las investigaciones correspondientes, y si él, o alguno de sus colaboradores, resultan responsables de la filtración, recibir las medidas de apremio correspondientes.

Por lo pronto esperemos que no suceda la opacidad de la convocatoria anterior y que el Pleno revise e investigue correctamente lo que sucedió para que no suceda nuevamente.