Categorías
Política SDPnoticias

En el INAI no abonan a la Transparencia con el nombramiento de comisionados

En medio de la falta de credibilidad en el sistema de partidos y por ende en los candidatos de los 3 niveles de gobierno; el Partido Revolucionario Institucional (PRI) le abona a ese cáncer que aqueja al sistema democrático de México.

El 19 de Marzo pasado se dio a conocer que la expresidente del INAI y actual consejera del mismo, ocupa la sexta posición en el listado de la quinta circunscripción por el estado de Colima para poder obtener un curul en la Cámara de Diputados por el PRI.

El pasado 27 de abril, se dio a conocer que el mismo PRI en la Cámara de senadores, dio un madruguete a las 3:30 AM para elegir a lo que ahora llaman el INAI carnal, ya que en este Instituto «ciudadano» eligieron a Carlos Bonnin Erales y a Blanca LIlia Ibarra Cadena, aumentando la influencia que este partido puede tener al interior del Instituto en el que se promueve la Transparencia.

Por supuesto los reclamos no se hicieron esperar, ya que los nuevos Comisionados fueron, son y serán cuestionados todo el tiempo por sus vínculos con el PRI. Al haber sucedido esto, se pone en duda la legitimidad del INAI y en vez de seguir avanzando, vemos que la transparencia les vale un soberano cacahuate a nuestros Senadores.

Este Senado es una vergüenza para la Nación, incluso Emilio Gamboa, se ha atrevido a declarar «son gente seria», refiriéndose a este nombramiento. LO que se pelea no es la seriedad de los nuevos Comisionados, sino sus vínculos partidistas en un Instituto que debe de ser libre de cualquier politiquería.

Con este ejemplo ¿qué garantía tenemos los ciudadanos de poder acceder a un puesto de manera legal? sin tener que estar vinculado a un partido político, solo para ser el que obedezca a los que nos eligen.

En medio de la falta de credibilidad, los partidos siguen pugnando porque la ciudadanía crea menos en el político y veamos como las Instituciones, aquellas que en el discurso defienden, en la realidad las pisoteen con cargo al erario público.

Imagen: Internet

Categorías
Política SDPnoticias Tecnologia

Cayeron las fotoinfracciones realizadas por empresa particular en Jalisco

Lo que comenzó hace algunos años en Jalisco como una supuesta política pública que podría ser exitosa, siempre y cuando se apegara los estándares de públicos para que la comunidad jalisciense lo aceptara, terminó con el destape de una cloaca que muchos consideramos una política recaudatoria, puesto que la fotoinfracción tiene estas dos aristas nunca pudieron explicar las autoridades de Movilidad ni el Gobernador:

  1. ¿Que se ha realizado con los recursos públicos que se recaudan con esta política?
  2. ¿Porque no combatir el alta en la velocidad de los automóviles con cursos de vialidad en las escuelas?
  3. ¿Porqué no impacta esta política pública en cancelación de licencias a conductores que insistan en infringir los límites de velocidad, y sí siguen cobrando más y más dinero?
  4. ¿Porqué la empresa Autotraffic era la encargada de infraccionar a los automovilistas y no el Ejecutivo de manera directa?, lo que hacía una violación flragrante a la Ley, por lo que muchas personas se han amparado hasta ahora.

Ahora bien, esta supuesta política pública ha impactado, según datos del Gobierno Estatal en reducir los últimos cinco años el número de accidentes en un 50% y la mortalidad vial en 40%.

Aún así ha habido muchas críticas, lo que apunte, puesto que parece una medida recaudatoria y por lo tanto anunció el Gobernador, que esta infracción impuesta por un particular se cancela, y ahora será el Instituto de Movilidad, dependiente de la Secretaría de Movilidad de Jalisco, quien tomará cartas en el asunto.

Ya he mencionado anteriormente, que las Tecnologías de la Información y la Comunicación abren puertas para que las políticas públicas fluyan e impacten de manera directa a la ciudadanía, lo cual con este proyecto ha ayudado a la reducción de accidentes, más no a que los conductores tengan consciencia de que la velocidad no es lo que deseamos en este Estado y en muchos otros que también sufren la misma política recaudatoria.

Hace unos días se anunció con bombo y platico que la Asociación Fuerza en Movimiento logró suspensiones definitivas en contra de esta medida, por lo que obligó al Gobierno a dar marcha atrás al programa manejado por terceros, violentando la Ley.

Son cinco medidas las que anuncia el Gobernador:

  • Cancelación del contrato con la empresa Autotraffic, para ello el subsecretario Mauricio Gudiño se reunirá la próxima semana con los representantes de la empresa para liquidar el contrato.
  • Secretaría de Planeación, Administración y Finanzas del Estado creará un fideicomiso para que lo recaudado por fotomultas se destine a mejora de vialidades y transporte público, a cargo del Gobierno del Estado.
  • Secretaría de Movilidad del Estado realizará convenios con el Instituto de Transparencia del Estado (ITEI) y organismos de sociedad civil para que certifiquen que los 50 puntos con radares están señalizado y balizados.
  • Secretaría de Movilidad del Estado y Canieti realizarán calibraciones periódicas a los fotorradares.
  • Secretaría de Movilidad del Estado creará un consejo de la sociedad civil conformado por afectados por los accidentes viales, activistas y académicos, para la implantación de las nuevas fases del programa.

Es otro avance que la sociedad civil ha logrado por medio de presiones y con bases realmente apegadas a la Ley, por lo que no descartemos que en los otros Estados en donde Autotraffic ha hecho su negocio particular, también comiencen a dar por terminados los contratos, que solo benefician a unos cuantos con el cobro de altos porcentajes de infracciones pagadas.

Foto: Internet

Categorías
SDPnoticias

Entra en vigor la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados

La nueva Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de PArticulares vió la luz el pasado ​26 de enero. Por lo que entró en vigor el viernes 27 de enero.

Entre los objetivos de esta Ley, se encuentra el establecer las bases y condiciones mínimas que van a regir para el tratamiento de nuestros datos personales y el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición (ARCO), todo esto debe de realizarse con procedimientos sencillos y de forma rápida.

Como sujeto obligados por supuesto se encuentran; en el ámbito federal, estatal y municipal, cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, por lo que debemos de poner en práctica nuestros derechos ARCO, si nos sentimos molestados en este Derecho. También los sindicatos y cualquier otra persona física o moral que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal serán responsables de los datos personales,

​Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s) forman parte importante de esta Ley y con ellas se tendrá que garantizar la protección de nuestros datos, a traves de bases de datos seguras, bloqueos y medidad de seguridad técnicas que tiene que implantar el sujeto obligado de nuestra preferencia.

Estas medidas de seguridad técnicas deben de considerar las sigueintes actividades:

  • Prevenir que el acceso a las bases de datos o a la información, así como a los recursos, sea por usuarios identificados y autorizados;
  • Generar un esquema de privilegios para que el usuario lleve a cabo las actividades que requiere con motivo de sus funciones;
  • Revisar la configuración de seguridad en la adquisición, operación, desarrollo y mantenimiento del software y hardware, y
  • Gestionar las comunicaciones, operaciones y medios de almacenamiento de los recursos informáticos en el tratamiento de datos personales;

Todo esto se deberá de llevar a traves de la Unidad de Transparencia de cada Sujeto Obligado, instancia importante y que soporta todo el actuar del sujeto obligado en Transparencia y Protección de Datos Personales, por lo que cada responsable de Unidad debe de ser una persona muy bien capacitada en estos temas.

Las Leyes estatales se van a armonizar y esperemos que con esta Ley se trabaje más en garantizar este derecho por medio del Estado, teníamos 1 año y 11 meses esperándola por lo que veremos sus resultados en poco tiempo.

Categorías
Derecho Informático Política SDPnoticias

¿Derecho de Réplica, Libertad de expresión, Derecho de información o Derecho al Olvido?

or fin la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no se puso de acuerdo, y en votación dividida, el pleno de la SCJN determinó que el Derecho de Réplica es procedente y constitucional, si y solo si la información que se publique en cualquier medio de comunicación es «falsa e inexacta».

Lo que ha sucedido con esta decición es qud el proyecto original que planteaba invalidad estos 2 requisitos quedó sin efecto ya ahora el caso es turnado a otro ministro para que presente una nueva propuesta.

Recordemos que MORENA y el PRD planteaban en acciones de constitucionalidad de este tema que el derecho de réplica restringe la libertad de expresión y este busca una tipo de «efecto reparatorio», en el caso de que alguien se exceda en su derecho de libertad de expresión, garantizados en el artículo 6to contitucional.

Ahora bien, la libertad de expresión, el derecho a la información, no solo se encuentran con el Derecho de réplica, que en teoría debería de ser bien planteado siempre y cuando este sea fundado y motivado y no se diga debe de ser correctamente argumentado; sino que desde ya hace un tiempo ha surgido un cuarto en discordia como lo es el derecho al olvido, parafraseando a Shakespeare «to be or not to be», en este caso es estar o no estar, existir o no existir, si en un ejercicio a la libertad de expresión se publica algo que en un futuro cercano o lejano pudiese afectar a cualquier persona, sino se encuentrsa debidamente investigado y por supuesto publicado conforme a lo que ahora piden los ministros de la SCJN, que la información sea «fala e inexacta».

Estos 4 derechos muestran una clara colisión y en torno al derecho de réplica tambien se debe de discutir de forma amplia, el derecho al olvido en general, incluyendo por supuesto el derecho al olvido digital.

Es, como lo señale anteriormente, una clara paradoja en nuestro derecho y una colisión de derechos que en algún momento debe de discutirse. Pongamos el ejemplo de quien fué Magistrado Presidente del Supremo Tribubal de Justicia (STJ) del Estado de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, que tuvo que renunciar porque se comprobaron noticias de hace 32 años, donde delinquió y fue hayado culpable, porque se le sentenció a 4 años de carcel, de los cuales solo cumplió 4 meses, y aún así fue el encargado de impartir justicia en Jalisco.

En este caso, si hubiese pedido el derecho al olvido de la noticia de hace 32 años, puesto que le afectaba para seguir como Magistrado en el STJ, dado que no debió de haber sido condenado para poder ejercer este puesto, hubiese habido una colisión, dado que nosotros, ciudadanos, tenemos el derecho de información y saber quien nos está gobernando.

​En este caso, la Libertad de expresión y el derecho de información, ​colisionan claramente con el derecho al olvido y el derecho de réplica, que en su momento pude haber realizado, solo que en ese momento no tenía el poder que ahora ostentaba.

Esto debe de ser analizado, aunque parecieran derechos distintos y hasta cierto punto disímiles, no es así, el derecho de información, la libertad de expresión si colisionan con el derecho de réplica y el derecho al olvido y se tienen que analizar a fondo.

Categorías
Derecho Informático Política SDPnoticias Tecnologia

La nueva estrategia de Educación Digital @prende 2.0

Hoy presentó la Secretaría de Educación Pública (SEP), la nueva estrategia de Educación Digital, llamado @prende 2.0. Este programa se aplicará a 3,000 escualas de toda la República Mexicana. Recordemos que en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, existe un Eje llamado «México con Educación de calidad», que entre sus objetivos se encuentra «Hacer del desarrollo científico, tecnológico y la innovación pilares para el progreso económico y social sostenible», los cuales se cumplirán a través de lo siguiente:

  • Contribuir a que la inversión nacional en investigación científica y desarrollo tecnológico crezca anualmente y alcance un nivel de 1% del PIB.
  • Contribuir a la formación y fortalecimiento del capital humano de alto nivel.
  • Impulsar el desarrollo de las vocaciones y capacidades científicas, tecnológicas y de innovación locales, para fortalecer el desarrollo regional sustentable e incluyente.
  • Contribuir a la transferencia y aprovechamiento del conocimiento, vinculando a las instituciones de educación superior y los centros de investigación con los sectores público, social y privado.
  • Contribuir al fortalecimiento de la infraestructura científica y tecnológica del país.

​Y también ​el objetivo «Desarrollar el potencial humano de los mexicanos con educación de calidad», que se realizará a través de lo siguiente:

  • Establecer un sistema de profesionalización docente que promueva la formación, selección, actualización y evaluación del personal docente y de apoyo técnico pedagógico.
  • Modernizar la infraestructura y el equipamiento de los centros educativos.
    Garantizar que los planes y programas de estudio sean pertinentes y contribuyan a que los estudiantes puedan avanzar exitosamente en su trayectoria educativa, al tiempo que desarrollen aprendizajes significativos y competencias que les sirvan a lo largo de la vida.
  • Promover la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y comunicación en el proceso de enseñanza-aprendizaje.
  • Disminuir el abandono escolar, mejorar la eficiencia terminal en cada nivel educativo y aumentar las tasas de transición entre un nivel y otro.
  • Impulsar un Sistema Nacional de Evaluación que ordene, articule y racionalice los elementos y ejercicios de medición y evaluación de la educación.

​Por lo que la tecnología forma parte importante de este sexenio. No quiere decir que se haya cumplido todo lo que se tiene para garantizarlo, pero es un buen inicio.

Pero ¿Que es @prende 2.0?​. Según el Secretario de Educación Pública, hoy dijo que «este programa trabajará en tres pilares para capacitar a los maestros en materia digital, garantizar plataformas tecnológicas de calidad y conectividad eficiente». POr lo que se pretende cambiar las tabletas para que aprendan por equipos computacionales de úlitma generación, los cuales serán arrendados para estar a la vanguardia tecnológica y dar acceso a ¿todos los niños del país?

Además aseguró que «en una primera etapa se aplicará en tres mil escuelas, se caracteriza por ser única en su materia al contar con la participación del gobierno, la iniciativa privada y la sociedad», lo que fortalece el Gobierno Abierto, dado que generaría la participacion ciudadana, el gobierno y la misma iniciativa privada en este tipo de proyectos en vista de ser una política pública exitosa.

La pregunta es, ¿México está preparado para este tipo de paradigmas educativos?. La Reforma Educativa hasta ahora ha mostrado que en realidad es Laboral, por lo que en teoría los maestros que se están comprometiendo con esa Reforma, resultan aptos para darle seguimiento a esta parte importante llamada @prende 2.0, que impactará en el alumnado y por supuesto en el desarrollo el país. Esperemos que así sea y sobretdo que se convierta en un éxito para tener alumnos mucho más competitivos y aptos para los tiempos modernos.