Categorías
Anticorrupción

Retroceso en Tlaquepaque

Habrá un retroceso en Tlaquepaque, ya que existe la dictaminación del acuerdo 1257/2019/TC que tiene por objeto evaluar el Sistema Municipal Anticorrupción en el municipio de San Pedro Tlaquepaque y en su caso desaparecerlo.

Recordemos que desde noviembre del 2019 ya se tenían problemas de falta de cuórum en este Sistema Municipal por lo que se consideraba que el sistema se encontraba frenado y por supuesto que no ha funcionado como se debiera.

Gabriel Navarro Flores, en su calidad de presidente del Sistema Municipal Anticorrupción ha declarado que el Sistema se encuentra vigente, pero que efectivamente “las autoridades del Municipio no lo quieren”, por lo que es evidente que este Sistema vino a pisar callos, comenzando por la regidora presidenta de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, que hasta noviembre del 2019 no sabía de la existencia de este Sistema.

Este Sistema Municipal Anticorrupción será evaluado por el cabildo del Municipio, pero como pregunta Gabriel Navarro Flores ¿se puede evaluar algo que no ha comenzado a funcionar? Considero que no, pero los funcionarios que no desean una piedra en el zapato harán lo propio y lo más seguro es que en la próxima sesión de cabildo se votará la desaparición.

El objeto de este Sistema Municipal Anticorrupción, según su reglamento es que las autoridades competentes prevengan, investiguen y sancionen las faltas administrativas y los hechos de corrupción de conformidad con la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley de Responsabilidades Políticas y Administrativas del Estado de Jalisco. Por lo que más que ser positivo, es un retroceso en contra de los ciudadanos de San Pedro Tlaquepaque, para señalar a sus autoridades por conductas que consideren hechos de corrupción, esto es, su derecho a hacerlo quedará hecho polvo con esta acción de desaparición del Sistema.

El Congreso del Estado de Jalisco, en junio del 2019, analizó la pertinencia y obligatoriedad de crear los Sistemas Municipales Anticorrupción en los 125 municipios, sin embargo, no se llegó a buen puerto este análisis, por lo que la creación de este sistema a nivel municipal sigue siendo a decisión de cada municipio.

Por lo pronto, Tlaquepaque es el ejemplo de mal ejemplo al dar un paso atrás al seguimiento en favor del ciudadano para prevenir, investigar y sancionar hechos de corrupción. La pregunta es ¿a quién beneficia esta decisión?

Categorías
Derecho Informático Política SDPnoticias

Elección a Comisionados de Transparencia en Jalisco, Opaca

Decidí participar en la Convocatoria que publicó el Congreso del Estado de Jalisco, para elegir a 2 Comisionados Ciudadano del Instituto de Transparencia y a sus respectivos suplentes, para lo cual me dí a la tarea de buscar cumplir con todos y cada uno de los requisitos.

Llegó el día esperado, me anoté y realicé el exámen que el Consejo Consultivo a través de expertos en la materia nos aplicarían. Se realizó el examen de manera normal en la sede, día y hora propuestos.

Pero resultó que 1 día antes de darse a conocer las calificaciones de manera oficial por medio de sesión del Consejo Consultivo del ITEI, se filtraron y se publicaron en un periodico Local el listado de las 4 únicas personas que supuestamente había pasado el examen. ¿Como era posible que se supiera estos nombres en los medios de comunicación?, si cuando fuimos a entregar nuestra documentación nos dieron un número que nos iba a identificar en el exámen y los expertos no iban a tener acceso a nuestros nombres para no favorecer absolutamente a nadie.

Resultó que en verdad los que salieron en el periódico, eran los cuatro que habían pasado, con calificación máxima de 83, como se publicó en MILENIO al día siguiente de la sesión del Consejo Consultivo. Lo más increíbl no fueron las calificaciones en sí, sino el hecho de que validaran el proceso a pesar de haberse dado esta vulneración del anonimato de todos los aspirantes, o por lo menos de cuatro.

Otro granito en el arroz resultó ser que el aspirante Ricardo Alfonso de Alba Moreno, actual Coordinador General Archivo, Sustanciación de Procesos y Unidad de Transparencia dependiente de la Secretaría Ejecutiva del ITEI en manos de Miguel Angel Hernández; y quien era el encargado de guardar bajo llave los expedientes, después de recibir, supuestamente 2 expedientes de aspirantes para este proceso, decide anotarse también. Lo curioso del asunto es que si así lo había determinado entonces debió alejarse del proceso desde antes, y ser el aspirante número 1, o el 3 como máximo, no el 28 como al final terminó siendo. Por lo que es raro que no haya tenido acceso a los expedientes durante la toma de su decisión.

Al final de cuenta, en la sesión en la que se iban a pasar esos 4 nombres que pasaron el exámen, iba también una persona con un requisito por cumplir, por lo que el colmo fue que pensando que se le iba a admitir, envió la protesta de decir verdad al Congreso, directamente para cumplir el requisito de manera extemporánea. Y aún así en la sesión, el Consejo Consultivo validó los nombres, poniendo solo un comentario, ilegal y fuera de toda norma.

Hoy, a las 14:45 horas, el Congreso recibió un oficio del Consejo Consultivo del ITEI diciendo que en efecto no se habían cumplido con los 4 aspirantes necesarios para poderles tomar protesta. Entonces ¿Qué? ¿Su mamá dijo que siempre no?, o ¿Decidieron rendirse ante la presión mediática?

Sea lo que haya sido, el ITEI en Jalisco debe de investigar las filtraciones dentro de la Secretaría Ejecutiva del mismo Instituto, centrar esas investigaciones en sus empleados y pedirle a la autoridad correspondiente que les imponga unas medidas de apremio por opacos.