Categorías
Derecho Informático Política SDPnoticias Tecnologia

Ataques informáticos previo y en las elecciones del 2018

Ya sabemos que a partir de que muchos movimientos se hacen a través de redes sociales y en Internet en general comenzarán a darse con más ganas esos ataques. El sistema electoral de México no será la excepción en este previo de las elecciones del 2018.

Es importante el trabajo que se está realizando en el Instituto Nacional Electoral, a través de la coordinación de la Unidad Técnica de Servicios de Informática, donde Jorge Torres Antuñano ha dicho que se reciben ataques ubicados en Rusia (si ahora a México), China, Estados Unidos y por supuesto desde territorio nacional.

En este respecto estamos claros, los que nos dedicamos a los sistemas y a la seguridad informática, que el ataque más conocido es y será la Denegación de Servicio (DoS) que no es más que el conjunto de computadoras (en millones) pidiendo acceso a determinado sitio, al mismo tiempo. Lo que hace que el sitio en cuestión, pueda contestar esos falsos llamados, saturarse y caerse para dejar de mostrar la información que nosotros los legítimos internautas necesitamos.

Por ahora, la documentación y el hecho de que esta institución se encuentra al día, no ha sucedido algo para lamentar, pero la prueba real viene precisamente la semana previa y post a las elecciones del 2018.

Por ahora, los ataques seguirán de eso estamos ciertos, sobretodo al sistema PREP, que es donde se llevarán a cabo el conteo de votos y fuera de esos sistemas, puede haber guerra sucia en el entorno de redes sociales, lo que nosotros como potenciales electores, debemos de estar al tanto, informarnos y ser objetivos en el momento de decidir nuestro voto informado.

La autoridad electoral está haciendo lo suyo en contra de ataques de tipo informático, ¿que hacemos nosotros para evitar ser víctimas de nuestro entorno digital?

Categorías
Política SDPnoticias Software Libre

Menos violencia en la Red

Por increíble que pueda parecer, mientras los políticos, no solo de México, sino en todo el mundo discuten, piensan, razonan, inventan como regular Internet; no solo para evitar verse vilipendiados, golpeados y ultrajados, sino también para tratar de evitar que haya más menores golpeados por la inseguridad digital, la realidad es que quienes le están ganando la batalla a los contenidos de odio, son las mismas empresas que hacen del Internet un lugar de esparcimiento y entretenimiento entre los que formamos la Sociedad de la Información.

Me explico; Facebook, Twitter, Youtube y MIcrosoft trabajan para suprimir casi un 60% de contenidos violentos o que incitan al odio. Esto después de que la Unión Europea hace casi un año publicará el código de conducta para los usuarios en Internet.

Esto evita que haya discriminación en la red por origen étnico, religión, color de piel, ascendencia y por supuesto la descendencia que tendremos como seres humanos y sus consecuencias raciales.

Realmente es alentador que empresas que se dedican a crear redes sociales y a unir a las personas desde diferentes partes del mundo, puedan contribuir a que estar uniones se realicen en paz y sin la discriminación reinante en el mundo convencional, así propiamente tendremos un espacio digital cada sía más limpio de este tipo de manifestaciones que poco ayudan a las relaciones humanas.

Por lo pronto, esperemos que sin violar la Neutralidad de la Red, más países vayan sumándose a esta exitosa iniciativa y que México sea parte a través del tráfico que pasa por aquí contribuyendo con la policía cibernética a limpiar este tipo de manifestaciones.

Mientras el legislador duerme en sus laureles, las empresas se avocan a poner orden para evitar esta discriminación que no disminuye, sino al contrario, en el mundo convencional pareciera mantenerse y así aumentar la violencia en nuestro entorno.

Categorías
SDPnoticias

Nuevo León de luto y las Redes Sociales difundiendo

​Sin precedentes resulta el ataque en un colegio privado, en el que fueron atacados una maestra y varios alumnos por un compañero de ellos.

La noticia se volvió viral inmediatamente, por ser un evento que creíamos alejado de nuestra sociedad, (pinches gringos locos) decían algunos cuando escuchamos en las noticias de un nuevo tiroteo en los Estados Unidos, sin saber que algún día sucedería de esa misma manera aquí en nuestro México.

La noticia principal ha sido desplazada, por la difusión en redes sociales y mensajeros personales de las fotografías y el video liberado de estos hechos; conducta que ha sido celebrada por algunos y repudiada por la mayoría.

El Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública debe de actuar de oficio, cuestión que no prevé actualmente la Ley bajo estas circunstancias, esto, para salvaguardar los datos personales de los fallecidos y de los alumnos que forman parte de este colegio, que puedan sentirse atacados en la violación de un Derecho Humano fundamental como lo es la Proteccíón de sus Datos Personales, en las fotografías y el video difundido.

Estas conductas de difusión de imágenes tan sensibles, debería de ser tipificado en el Código Penal Federal, ya que saltó de un sentimiento moral a uno considerado delictuoso por la violación en la Protección de la Privacidad y de los Datos Personales de los involucrados.

Internet y las Redes Sociales han sido de gran ayuda para el ser humano, pero también han servido para castigar emocional y psicológicamente a las personas que se allegan a este tipo de de imágenes, tan sensibles como para pensar en que estos hechos podrían estarnos pasando a nosotros en lo personal y no desearíamos ser víctimas del escarnio y del señalamiento social.

Si no deseamos como padres de familia, que se siga difundiendo y que se sigan viendo estos hechos lamentables como una conducta normal en la sociedad moderna, debemos de comenzar por evitar que nuestros menores hijos difundan y vean este tipo de material, para que alguno de ellos quiera o sueñe con repetir los hechos, cierto es que el menor tenía problemas psicológicos, pero ¿una pistola en la escuela?, ¿es en serio?.

Señalábamos a nuestros vecinos porque estos hechos se repiten constantemente en sus escuelas, pero no contábamos con que llegaría de forma funesta a nuestra sociedad. Pongamos orden a la difusión de las imágenes, la autoridad castigará a quien circuló las imágenes, nosotros evitemos como padres que sea solo un precedente de muchos otros, traigamos calma a nuestros jóvenes por lo menos en familia y por sus redes socieales, en nuestras manos está.

Categorías
SDPnoticias Tecnologia

Peligro «real o inminente», para justificar violación a las comunicaciones

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dicho que «No se transgrede el derecho a la inviolabilidad de las telecomunicaciones cuando hay una víctima en peligro real o inminente», por lo que se vuelve legal el hecho de intervenir las comunicaciones.

A propuesta del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en un amparo directo en revisión con número de expediente 3886/2013, que está relacionado con el secuestro y desaparición de una joven en Chihuahua, y con la solicitud del Ministerio Público a la empresa de telefonía del registro de llamadas en el celular tanto de la víctima como del sentenciado solicitante del amparo, ha determinado que es constitucional dicha solicitud.

El caso lo narra el periódico el Economista «El asunto ocurrió en el 2007 cuando la desaparecida le informó al quejoso que estaba embarazada, derivado de una relación sentimental que sostenían. De acuerdo con los antecedentes, él le pidió abortar. El 21 de febrero de ese año, acudió a su domicilio a buscarla y salieron juntos, sin que la víctima regresara desde ese día.

El MP solicitó a una empresa de telefonía móvil el comportamiento telefónico de llamadas entrantes y salientes, así como de los mensajes de los números de celular pertenecientes a la víctima del delito de secuestro y al entonces indiciado, sin orden judicial, lo cual se desahogó como prueba para acreditar el citado ilícito en contra del quejoso.»

Por supuesto que el inculpado promovió diversos recursos legales hasta llegar al amparo, para poder alegar que la inviolabilidad de las comunicaciones atentaban en contra de sus garantías individuales, y por eso tendría que estar fuera de la cárcel.

Despues de la atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se determina como sabemos ahora, que ese derecho fundamental, derivado de la posible comisión de un delito de tipo penal, es suficiente para considerarlo «real o inminente» y así ignorar la inviolabilidad de las comunicaciones para poderla encontrar y evitar que fuese víctima de muerte, o cualquier otro tipo de delito al estar secuestrada.

Justificando este tipo de casos, de una manera o de otra transgrede los artículos 14 y 16 Constitucionales, pero también es cierto que ¿de que otra manera se puede probar la comisión de un delito?. Lo que llama la atención es donde dice «sin orden judicial», y más siendo el año del que se trataba, hace 9 años. Este precedente va a dar mucho de que hablar y solo espero que se cumpla lo que dice la Ley y que sea en casos fortuitos de real e inminente necesidad.

Por lo pronto ya los ministros dieron rienda suelta al tema de las telecomunicaciones al considerar legal los artículos 189 y 190 de la Ley de Telecomunicaciones Federal, pero en este caso salta a la vista una violación tanto a la seguridad jurídica, como al principio de legalidad, dado que en el 2007 no estaba contemplada la actual Ley Fedeal de Telecomunicaciones. ¿Como ahí qué?

Categorías
Derecho Informático SDPnoticias Tecnologia

Nuestra privacidad ha sido vulnerada por la #SCJN

Lamentable la decisión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el sentido de desestimar y no considerar inconstitucionales los artículos 189 y 190, y los Lineamientos de Colaboración en Materia de Seguridad y Justicia publicados el 2 de Diciembre del 2015 en el Diario Oficial de la Federación.

Lo que avaló la SCJN es la obligación de las empresas de telecomunicaciones, entre ellos los Proveedores de Internet, a conservar por dos años, datos como origen, destino, fecha, hora y duración de todas las comunicaciones, la localización geográfica de los dispositivos personales en nuestras manos.

Los metadatos de comunicaciones, que son datos personales que nos pertenecen a todos y cada uno de los ciudadanos, dan a conocer los llamados datos sensibles, como pueden ser las preferencias políticas, religiosas, sexuales, estado de salud de las personas, amistades y todas las relaciones personales, en pocas palabras, dan información ítima de la persona que vulnera su privacidad.

Ya lo dice r3d.mx que «Este tipo de obligaciones de retención de datos han sido reiteradamente rechazadas alrededor del mundo. De manera notable, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea invalidó en 2014 una disposición de retención de datos similar tras considerarla desproporcionada y contraria al derecho a la privacidad.», por lo que México sería el primer país en aceptar este tipo de imposiciones para con sus ciudadanos, y es en esta parte donde nos encontramos en indefensión ante el actuar de las autoridades, vulnerando con ello el artículo 16 constitucional.

La única «ventaja» del pronunciamiento de la SCJN es que todos los datos que sean pedidos, solo es para incriminarnos, esto es, solo se pueden compartir con orden judicial. Pero lo absurdo es que si un Listado Nominal fué puesto a disposición del público y no puede ni compartirse con orden Judicial, ¿que pueden hacer con los otros datos de Colaboración en Materia de Seguridad y Justicia? No quiero ni pensarlo.

Lo más preocupante de este pronunciamiento es que la Segunda Sala de la SCJN decidió en su sentencia que el monitoreo en tiempo real de la geolocalización de cualquier ciudadano no requiere una autorización judicial. Esto quiere decir, estamos expuesto a escrutinio público para localizarnos en cualquier momento.

Es lamentable la violación a nuestra persona, violentando el artículo 14 y 16 de nuestra constitución y que nadie haya dicho nada hasta ahora. Esperemos que la Corte Interamericana de los Derecho Humanos si ponga cartas en el asunto y mande al Estado Mexicano a salvaguardar neustra privacidad y nuestra seguridad jurídica. ya que como acabamos de corroborar, al Gobierno actual no le interesa.

Foto: Internet