Categorías
Derecho Informático Política SDPnoticias

Construyendo Democracia con Tecnología y Privacidad

Las democracias modernas exigen una mayor participación del ciudadano. Ese que se levanta cada mañana para mover el mundo, para dar un poco de sí para su familia, en pos de una mejora económica sustancial, en pos de un aprendizaje académico, profesional y laboral.

No podemos dejar en manos, solamente del Gobierno las decisiones importantes, es por eso que tenemos que tener una participación más activa, ya sea como Asociación Civil, como profesionistas, como colaboradores o en algún papel que trascienda de manera importante.

Ya se vio este fin de semana, fuera de comentarios que puedan surgir alrededor del Huracán Patricia, que si cooperamos con las indicaciones de expertos, podemos salvaguardar nuestras vidas y las vidas de los que queremos. No se trata de decir si fue una exageración, sino el punto es si participamos, y en este caso lo hicimos, fuera del impacto meteorológico, lo rescatable es la participación ciudadana.

En cuestiones de privacidad, tecnologías de la información, transparencia y acceso a la información, nos toca ser partícipes constantes de las decisiones que tomamos para poder salvaguardar nuestra integridad como sociedad y gobierno.

Con la llegada del Big Data es imposible diferenciar cuando es personal el hecho de violar nuestra privacidad, o cuando ya se está en peligro de perder nuestra democracia en manos de terceros, llámese iniciativa privada, o la misma autoridad.

Esto lo podemos corroborar con los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, en donde se autoriza a los proveedores de Internet a desprotegerlo nuestros datos, ya sea por persecución de algún delito, o en persecución de algún asunto de carácter, administrativo, fiscal, civil o de cualquier materia que provenga de un pronunciamiento judicial.

Nosotros como sociedad y democracia en aprendizaje, necesitamos trabajar hacia nosotros mismos, para poder respetar el hecho de que la privacidad, la protección de datos y demás derechos consignado en la constitución se respeten, desde la ciudadanía hacia el Gobierno y viceversa.

La tecnología va cambiando día a día, y nos da miles de millones de posibilidades para ser una mejor ciudadanía, pero también debemos de trabajar para que por medio de ellas se trabaje en la privacidad de las personas, cuestión que es ignorada por cuentos de miles de negocios en México y que nosotros aportamos nuestra parte para que así sea. Por lo tanto, observemos y tomemos decisiones inteligentes en pos de ser una mejor sociedad de la tecnología, salvaguardando nuestros datos, privacidad y personas para que como democracia demostremos que seguimos creciendo en base a estos temas.

Categorías
SDPnoticias

Libertad de expresión, Twitter, #LeyBeltrones y Aristegui

El pasado 12 de Marzo es día Internacional de los Tuiteros, dado hace algunos ayeres, se publicó por primera vez un 21 de Marzo lo que hoy conocemos como tweets.

Esto contrasta con el hecho de que la #LeyBeltrones, de la cual hable hace algunos días ha revivido, y se ha reforzado o ha vuelto el ambiente el tema de la censura por Internet, También contrasta con la noticia bomba en los medios de comunicación más importantes y que está haciendo eco de la censura por Radio y Televisión con el caso de Aristegui y MVS.

Recordemos que la propuesta que presento la Fracción del PRI respecto al Internet, en la Cámara de Diputados es una iniciativa que nos remonta a la que se presentó en el 2013 y que fue prácticamente vapuleada por todos los sectores que componen las Redes Sociales, Periodismo y Sociedad Tecnológica en General.
Entre los puntos a destacar de la propuesta a discutir están:

  • Permite la censura previa del sitio alegado como infractor administrativo
  • Cuando habla de que requiere datos por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, esta iniciativa se convierte en ambigua, puesto que no prescribe de que información estamos hablando y los métodos que se utilizaran para recabarlos, por lo que hay una violación flagrante a la Protección de Datos Personales.
  • Dentro de las infracciones que plantea, aparecen unas que se consideran desproporcionadas y que prácticamente forza al pago de la multa y no a la defensa jurídica.
  • Un punto delicado es que la iniciativa habla de que en caso de reincidencia por parte del infractor, puede hacerse acreedor a que desaparezca su sitio web, aún a costa del Prestador del Servicio de Internet.

Por otra parte y no menos interesante la iniciativa de ley, tiene similitud con la ya muy cacareada Ley SOPA que se propuso en Estados Unidos, la cual fue muy difundida en su momento y como dije anteriormente, muy golpeada por cierto. Por otra parte, no podemos ignorar que el Tratado Transpacífico está en proceso de ser aprobado y por supuesto firmado por México y los Estados Unidos. Este Tratado nos habla entre algunas cosas que se prevén cuestiones de Derechos de Autor muy estrictos, por lo que a ojo de buen cubero, no lleva al hecho de que este tipo de iniciativas como lo es la #LeyBeltrones preparan el camino jurídico para poder estar a la altura del Tratado Transpacífico, evitando cualquier eventualidad que pudiera darse en caso de desacuerdo entre países.

Podemos decir que el Día Internacional del Tuitero, que léase como Día Internacional de la Libre Expresión en Twitter, contrasta de hecho con la iniciativa que pudiera incluso votarse aún sin tomar en cuenta a la Sociedad Twittera y Tecnológica de nuestro País, lo que se consideraría un grave revés para la libertad de expresión y una violación clara a los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. y por consiguiente con el Caso Aristegui vs. MSV, donde también hay mucha tela de donde cortar dada la trascendencia de la violación de la mencionada ya Libre Expresión, veamos en que paran estos temas. Viva México!

Categorías
Política SDPnoticias Tecnologia

La resurrección de la #LeyBeltrones

El 28 de Enero del 2015 se presentó una iniciativa en la Cámara de Diputados que reforma y adiciona diversas disposiciones de las Leyes de la Propiedad Industrial, y Federal del Derecho de Autor, en materia de derechos patrimoniales de autor o derechos conexos por medio de Internet.

Los diputados Héctor Gutiérrez de la Garza y Aurora Denisse Ugalde Alegría, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) fueron los encargados de revivir la llamada #LeyBeltrones que por muchos ha sido llamada #LeySOPITA en referencia a la Ley que causó furor en las Redes Sociales y que fué un intento por maniatar el acceso a Internet en Estados Unidos.

En la exposición de motivos, estos Diputados aseveran que «El avance asimétrico, natural, entre tecnología y legislación, hace que nuestro marco legal se encuentre rezagado en algunas áreas que resultan cruciales para alcanzar el balance entre el ejercicio de los derechos de unos y el respeto de los derechos de otros.», por lo que ellos consideran que «deben implementarse medidas preventivas que permitan el libre flujo de información y contenidos» (SIC).

La actual iniciativa le da facultades al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para poder realizar las investigaciones tendientes a esclarecer presuntas infracciones de tipo administrativo; ademas de ordenar y practicar visitas de inspección; requerir información y datos; ordenar y ejecutar medidas para prevenir o hacer cesar la violación a los derechos de propiedad industrial o derechos patrimoniales de autor o derechos conexos por Internet.

En la iniciativa se señala por ejemplo el Artículo 232 Bis que prevee las infracciones sean sancionadas por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Como la suspensión de la puesta a disposición del público, distribución o facilitación de la reproducción de obras, fonogramas, videogramas, ediciones, protegidas por esta ley por medio de Internet. Multa de cinco mil hasta cuarenta mil días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal.

O por ejemplo en caso de reincidencia del titular o administrador del sitio de Internet, se sancionará con la suspensión del acceso al sitio que se haya utilizado para cometer las infracciones.

En el mismo artículo se señala que el titular o administrador del sitio de Internet en cuestión, responderá por las sanciones derivadas de las infracciones cometidas en contra de los derechos patrimoniales de autor o derechos conexos cometidos por medio de Internet.

El problema con esta iniciativa es que se está tratando de vulnerar el Derecho a la Neutralidad de la Red de todos, por otorgar el Derecho a unos cuantos. Si bien es verdad que existen claras violaciones al Derecho de Autor y a la Propiedad Intelectual en México, también lo es que para defender a algunos, no es posible afectar a la mayoría, cuanto más que ese Derecho al Internet es un Derecho otorgado por la misma Constitución y por los Tratados Internacionales firmados por México.

Además de como ha sucedido en otros casos, esta Ley corre el peligro de aprobarse de manera rápida sin tomar en cuenta a la ciudadanía, lo que daría como resultado una falta de equilibro entre la libertad de expresión y el acceso a la información.

Ahora bien, el hecho de bloquear acceso a sitios, que se consideran violadores de esta iniciativa, viola flagrantemente la Neutralidad de la Red, que es un principio a nivel mundial, que nos promete el acceso a todos los contenidos de Internet, sin intervenciones de terceros y esta intervención la haría propiamente el Estado, por lo que violaría flagrantemente muchos artículos de nuestra Constitución.

Lo que sigue, antes que esta Ley sea aprobada, y pasada al pleno, es una serie de consultas, en las que el Estado Mexicano pueda escuchar las voces que dan vida al Internet en México, y no sea tomada la decisión de una manera radical y hasta cierto punto forzosa, lo que llevaría a sitios como Google Noticias en México a retirar también su Página como ya sucedió en España.