Categorías
SDPnoticias

Ley de Acceso a la Información aprobada en lo general, falta sanciones

La Ley que garantiza nuestro Derecho de Acceso a la Información fué aprobado ayer 19 de Abril en lo general por la Cámara de diputados, precisamente con 383 votos a favor, 32 abstenciones y un voto en contra del Diputado Independiente, Manuel J Clouthier.

En estos momentos quedan por discutir 30 artículos en lo particular y un transitorio, lo que dará pie a algunos debates en la Cámara Baja de nuestro País.

Algunos puntos interesantes que hay que tomar en cuenta en esta Ley es que se garantiza el derecho de acceso a la información que esté en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano, organismo, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos federales o realice actos como una autoridad.

También entre los puntos se encuentran:

  • Realizar todo lo necesario para que todo aque que solicite información pública lo haga mendiante pasos sencillo y rápidos;
  • Transparentar la gestión pública mediante la difusión de la información oportuna, verificable, inteligible, relevante e integral;
  • Favorecer la rendición de cuentas a los ciudadanos, de manera que puedan valorar el desempeño de los sujetos obligados;
  • Regular los medios de impugnación que le compete resolver al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, cosa interesante en el fondo ya que permite que el INAI tenga facultades jurídicas más completas;
  • Fortalecer el escrutinio ciudadano sobre las actividades sustantivas de los sujetos obligados y consolida la apertura de las instituciones del Estado Mexicano, esto es, una caja de cristal;
  • Impulso al Gobierno Abierto, para mejorar la gestión pública a través de la difusión de la información en formatos abiertos y accesibles, que hasta la fecha nos deja mucho que desear, porque ni siquiera han dicho cuales son esos formatos abiertos que se usarán, unos ya se usan, como el PDF, pero los demás siguen siendo privativos en cuestión de rendicion de cuentas por medio del sujeto obligado;
  • Cuestión aparte, es el fortalecimiento de mecanismos de participación efectiva de la sociedad en la atención hacia el ciudadan;
  • Proporcionar la participación ciudadana en la toma de decisiones públicas, a fin de contribuir a la consolidación de la democracia; y
  • Promover la cultura de la transparencia en esta sociedad tecnológica, donde se pretende que con un solo clic tengamos la inforamción en nuestras manos.

Otros temas interesantes son:

  • Ampliar las obligaciones de transparencia de información de los sujetos obligados, la cuales deberán poner a disposición del público y mantener actualizada en sus páginas Web.
  • Se establece la integración, el funcionamiento y atribuciones del INAI y se indican las facultades y obligaciones de los comisionados del Instituto.
  • finalmente, refiere los mecanismos para la verificación de las obligaciones en materia de transparencia, así como el proceso de denuncia por incumplimiento de éstas; detallar el procedimiento para el acceso a la información pública.

Ahora bien, el Diputado Independiente Manuel J. Clouthier no está de acuerdo con la minuta y así lo expresó con su voto por la falta de sanciones en materia de transparencia, lo cuál es verdad, porque si el sujeto obligado incumple, las sanciones son raquíticas y no fortalecen el hecho de que el ciudadano pueda tener acceso a la información. Creo que en este entendido el Diputado Independiente debiera pasar sus argumentos para obtener más apoyo de las demás fracciones, todo en busqueda de la democracia y la tranparencia.

Foto: Internet

Por Ramon

Ingeniero en Computación y estudiante actual en Derecho especializado en Software Libre. He impartido conferencias de Software Libre en la Universidad de Guadalajara.

Deja una respuesta